膨胀导致教育失衡、择校乱收费等群众反响强烈的问题,房价的差别反映着资源的差别

从今年秋季学期起,河北省公办高中不得“跨市招生”,小学初中阶段各学校“划片就近入学”新生比例不得低于90%,择校生比例必须降到10%以下。针对“超级名校”膨胀导致教育失衡、择校乱收费等群众反响强烈的问题,河北省今年下猛药治理。
包揽河北省清华[微博]北大招生名额80%的“衡中神话”,今后能否延续?遏制择校的政策,能否真正落实并促进教育均衡?本已价格高企的学区房,会否迎来新一轮暴涨?

新的“宇宙中心”诞生了。根据媒体报道,近日,北京市西城区实验二小附近,30万元/平方米的学区房在两天内脱销。

“超级学校”被指引发教育生态严重失衡

曾几何时,舆论时不时聚焦于土地市场新出现的“地王”;现在“二手房王”也已经成为新的关注热点。

连续14年成为河北省高考[微博]“最强军团”的衡水中学,在河北省可谓一枝独秀,几无对手:2012年,清华、北大在衡中共录取96名考生,占两所大学在河北省录取总人数的86%。此外,衡中还有40多名考生被中国香港名校和国外高校录取,本科一批上线率近88%。2013年,衡中包揽了河北文理科状元及文科前10名,6人进入全省理科前10名,本一上线率近87%。

30万元,在西城实验二小附近只能买一平米的房子,放在六环附近可以买一间卧室,而到了河北廊坊可以买一个一居室。

如此骄人的成绩,使得衡中在河北乃至全国都大名鼎鼎,前来取经的全国各地学校络绎不绝。事实上,不独河北,我国不少地方都有区域性的超级名校存在:西安市5所超级中学,几乎垄断了北大和清华全部招生名额;在北京,有人大[微博]附中、北京四中、北师大[微博]实验中学;在石家庄市,43中、40中等初中名校也令人趋之若鹜。

几十公里的距离,房价有了霄壤之别。是什么造就了这种巨大差别?资源,稀缺的教育资源。因为资源差别的存在,市场需求逐资源而流,也就造成了房价的差别。房价的差别反映着资源的差别,资源的差别,包括教育、医疗、社会保障、就业机会等资源差别的叠加,也就造成了城市和区域发展的差别,也让优势区域遭遇交通、房价、环境等多方面的城市病。

名校辉煌背后,一些普通学校却在生源和声誉方面深陷尴尬,甚至面临生存危机。“原来县里的中学每年都能考上一些清华北大学生,可是近年来,优质生源都跑到衡中去了,老师们费很大的劲,都培养不出一名清华北大生。”谈起超级名校的“黑洞效应”,沧州肃宁县一位教育界人士深有感触。

今春以来,京津冀协同发展成为社会关注热点。各界都在讨论着北京的功能疏解与河北的承接。

记者采访了解到,强者愈强的马太效应,使得超级名校吸引力惊人。据一些衡水中学毕业生介绍,学校有些班级里,衡水市外的生源甚至能占到一多半。在教育失衡背后,择校乱收费也成为河北省教育部门年年治理的顽疾。

疏解什么?承接什么?最终都要围绕资源特别是公共服务资源做文章。

由于拥有较好的硬件设施和优秀师资,中国一些地方的“名校”近年来吸引了越来越多的生源,规模不断膨胀。一些知名小学学生多达四五千人甚至更多,而一些“超级中学”规模之大更令人震惊,学生规模甚至超过两万人。

天价学区房的出现,就已经能反映出资源不均衡带来的问题。表面上是一个房地产市场问题,背后则是城市和区域发展的大文章;解决起来,正是要从高处着眼,从大局谋划,从关键点入手。当然这其中也有很多难度。

“一强独霸”的超级名校神话可能被打破?

仅在北京市辖区内部,公共资源的区域差异化,就已经很明显,解决起来也要突破很多阻碍,特别是体制上条条框框的阻碍。

记者采访了解到,我国各地都有巨无霸型的超级名校,这些名校到处“掐尖”招生或接纳外地优质生源就读,像黑洞一般吸附了大量优质生源和师资。超高升学率与超级优质生源循环促进,导致一些超级学校滚雪球般不断膨胀,甚至垄断了所在地区国内一流高校入学资源。

在房山等区,就有房企人士曾向媒体表达这样的苦恼,好不容易把核心城区优质教育资源引入进来,但后来发现想把医疗资源引入进来时又遇到体制障碍。

相关文章