澳门匍京娱乐场 1

澳门匍京娱乐场:校园贷乱象会就此根治吗,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款

问题描述:

教育部:任何网贷机构不允许向在校大学生放贷

9月6日上午,教育部财务司副司长赵建军针对大学生校园贷款问题回应,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育。之前三部门出台的校园贷规范管理文件中明确表示,各高校每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动,把校园贷风险防范工作作重大工作来抓。校园贷乱象会就此根治吗?如何满足大学生多样化的消费需求?

9月6日电
教育部财务司副司长赵建军今天在教育部新闻发布会上表示,根据规范校园贷管理文件,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要,鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

问题回答:

教育部今天上午召开新闻发布会,请教育部财务司副司长赵建军等人介绍十八大以来学生资助政策体系建立情况和政策落实情况,教育部新闻发言人续梅主持发布会。

回答:澳门匍京娱乐场 1

有记者问:近两年,部分大学生因为高消费陷入校园贷的泥潭,甚至有学生因此而自杀,教育部对于这种学生的消费情况和现在存在的问题有没有一个解决的办法?

社长认为,这个提问首先就缺乏思考。国家那么多法律禁止事项,现在依然有照犯不误者。校园贷仅凭监管新规,就能杜绝根治吗?答案是不可能。

赵建军首先解答了学生为什么借了钱后会陷入校园贷。因为未来要偿还的利息很高,为什么有这么高的利息学生还要去借这个贷款呢?是因为很多所谓的网络平台机构,在宣传方面做了不诚实的宣传、虚假的宣传,告诉学生这个贷款很方便,很便宜。学生在这种情况下,由于金融知识还不是很丰富,去借了贷款,最终成了高利贷,利滚利,有的学生到了还不起的状态。社会上不良的网贷机构,虚假宣传,引诱学生,造成这种现象。

首先,校园贷是指在校园范围内的无抵押信用贷款。针对人群为学生,事实上主要为大学生。那么为什么杜绝不了呢?

赵建军透露,去年以来教育部和国务院有关部门,主要是银监会、公安部、网信办、工商总局几个部门联合出台了很多措施、很多文件来治理校园贷的问题。尤其是今年初,上半年教育部和银监会、人力资源部联合印发了规范校园贷管理的文件,这个文件明确取缔校园贷款这个业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。

很简单,有需求就有市场。在一系列高校大学生因债台高磊做下自我结束生命的事件发生前,其实校园贷的风波史上还有“裸条贷”这一说。所以,在刚性需求的前提下,谁能保证以后的校园贷会以什么样的形式出现。

赵建军表示,为了满足学生金融消费的需要,鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。据他了解,不少银行已经开办了这项业务,像中国银行、建设银行等。同时,教育部还要求各高校要认真做好学生的教育,加强对学生金融知识的教育,加强不良校园贷的警示教育,引导学生不要上当受骗。

虽然现在监管规定其亲儿子“商业银行”才能涉足校园贷,但是国家还规定不能贪污腐败呢,现在不处处皆是么。显然,任何事情完全依赖监管措施是不可能向好的,只能从买卖双方下手,减少类似事情的发生。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

校园贷的使用群体也有一定的特殊性。一、三观未定、涉世未深,大学生群体只能算是一只脚踏入社会,在三观尚未形成或不坚定是容易受到他人影响。二、行为与想法有断层,绝大多数大学生缺乏足够的涉世经验,因此在借贷上,首先很难判断出提供贷款方的信息真实性,其次就是考虑借款后的还款能力。拿之前北京自杀的大学生来看,他是在正规的网站上借贷的,利息、还款等关键信息都已掌握,最终仍导致了债台高垒的情况。想法简单但鲜少考虑后果是这一群体的特点。

如今教育部禁止任何机构向大学生放贷,但是这能杜绝吗?肯定不能。因为需求在。国家性助学贷款的范围狭隘,学生群体的消费需求确实存在,那怎么办呢,再想办法从其他渠道借呗。

澳门匍京娱乐场,回答:教育部近期联合有关部门,对校园贷说“不”,我认为这是一个得人心的做法,因为校园贷的流毒实在是触目惊心,从过去的裸贷带前不久的人命,校园贷在把一些大学生逼上绝路的时候,也把自己逼上了绝路。不过,指望靠一纸行政命令就彻底根治校园贷乱象,恐怕没有那么简单。

第一,从本质上来说,有不少的校园贷其实就是高利贷,是被法律明确禁止的行为,而触犯法律的事情向来长久不了。根据国家出台的法律法规,比如《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》,借款利率超过国家标准利率4倍及以上,或年利率超过36%的就属高利贷,法院不予支持。人们对这些数字也许没什么直观感受,但是每次看到“最开始只借了几千,一年之后利滚利欠债十几万”之类的新闻时,试想如此巨大的数额变化,除了高利贷外,难道还有其他的解释吗。国家之所以在此前并未禁止校园贷,很可能是它们在打擦边球,表面上披着合法的外衣,背地里却干着非法的勾当。当校园贷丑闻不断,部分大学生深受其害时,国家终于出手了,这是必然的结果。

第二,大学生虽已成年,但基本上都非常欠缺社会经验,在面对诱惑时把持不住,缺乏辨别能力,以至于深陷网贷漩涡,社会各界应该给予这些年轻人应有的正确引导,而不是冷嘲热讽甚至助纣为虐。不少人对陷入校园贷事情的大学生进行口诛笔伐,认为他们“爱慕虚荣自作自受”,但是请大家扪心自问,谁没有经历过类似的心理时刻呢,曾经几乎我们每个人都走过这样的心路历程。年轻人犯错不可怕,那正是年轻的特点,可怕的是犯错后得不到正确的指引,甚至被“过来人”肆意挖苦打击,导致事情越闹越大,最终不可收拾。私下认为,上至国家,下至个人,大家应该对那些遭遇校园贷事件的大学生更多的关注和帮助,让他们早回正轨,这才是正确的姿势。

第三,“没收作案工具”说到底是一种治标行为,要想根治校园贷乱象,就必须为大学生树立正确的价值观,只有转变了思想观念,才是治本,这将是一项长期工程。老话说过,“上有政策下有对策”,在大学校园里禁止校园贷,类似于没收犯罪分子用得最顺手的作案工具,对犯罪行为自然是能起到一定的限制作用,但并不能彻底阻止他们犯罪,因为这只是治标,总有人能想到新的方式继续作案。打个比方,校内不能开展业务了,那把业务放在校外进行不就没事了吗。要想达到治本的根本目的,就要双管齐下,既要限制犯罪分子,更重要的是改变受害人的思想观念。对于校园贷来说,最根本的事情,是对不谙世事的大学生朋友们进行正确的引导,让他们树立正确的人生观世界观价值观,只有大学生们真正认识到校园贷的危害,从心里抵制校园贷,才有可能根治校园贷目前的乱象。

第四,虽然前路漫漫,但好消息是我们已经迈出了坚实的一步,我们要相信未来,相信年轻的大学生朋友们一定能走出这片阴霾。任何事情都不可能一蹴而就,尤其是改变思想观念,冰冻三尺非一日之寒。可以预见的是,校园贷乱象还会继续存在,甚至会延续很长时间,但既然已经引起了政府相关部门的重视,又迈出了坚实的第一步,校园贷终会慢慢规范,不会再像现在这般无法无天了。更关键的人,我们要相信人的力量,在社会各界的关注和努力下,年轻的大学生们,一定会汲取惨痛的教训,受到正确的指引,最终走出这片阴霾。

回答:关于校园贷的问题,其实是一个老话题了。包括不允许网贷机构从事校园贷这个结论,也并不是监管层最近才做出的决策。只是这次来自教育部的发言口径中,不免又触动很多人想起曾经那段裸贷曝光、学生跳楼等校园贷负面密集的时间。

网贷机构退出校园贷,银行等传统金融机构接手,这是今年6月银监会《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就已经明确的。事实上,在此之前,不少做校园贷起家的公司,都已经着手布局白领、蓝领等学生之外的人群,也有不少机构选择了直接退出市场。

校园这个市场对信贷业来说并不好做。在校园贷诞生之前,很多银行都尝试过发行学生信用卡,最后基本都因为高坏账率不了了之。某种程度上,是校园贷真正发掘了这个市场,并找到了相对有效的风控手段。

不过,考拉君在之前的文章《百度金融要分拆了
但现在真是好的时间点吗?》中曾提到,一个明显的趋势是,传统金融机构的全盛时代就要来了。互联网金融公司把路趟开之后,收割胜利果实的,可能是银行们。科技金融未来或许只有一个发展方向,就是用科技服务金融。

未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

回答:能不能,恐怕要看落实这一声明的决心和魄力了。

前排答案说得很全面,包括学生教育、法制法规等等,基本上涵盖了政府和学校应该做到的各个层面——

那么现在的问题就是,能不能做到。

如果了解校园贷悲剧的话,就会发现,在整个校园贷的体系当中存在巨大的法律真空。

高利贷背后是放贷者丧心病狂的催债,恐吓短信、骚扰电话、暴力殴打、非法拘役……层出不穷。

我们来看人民网的文章:

暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路

暴力催债的种种恶劣行为,显然触犯我国法律,而面对如此穷凶极恶的行径,大学生却往往无力维权,或者拆东墙补西墙式借款导致债务越积越多,或者到处躲债惶惶不可终日,而学生的家庭在面对这些明显触犯法律的恶行时,却也往往束手无策。

这就是校园贷让人细思极恐的地方:

如此触犯法律的恶行为何屡禁不绝?

为什么他们能够逃脱法律的裁决,继而一而再再而三地制造悲剧?

从放贷到催债,校园贷背后存在巨大的法律真空。

如果能对这些盘根错节的利益集团进行坚决围剿,清除其为所欲为的空间,通过严格执法将其捉拿归案,起到杀一儆百以儆效尤的效果,让这些放贷者和催债者再无嚣张的余地,尽最大可能保护大学生的生命财产安全,才算是真正抽掉了校园贷的根基。

最后,一定要建立长效机制,长期监督排查。

如果只是在最开始的时候打击一批,之后再度放松监管,那么校园贷仍有可能死灰复燃。

因此,要持之以恒打击校园贷背后的利益链条和黑色生态,即便在杜绝了校园贷以后仍不能放松,还要将其邪恶的种子死死地摁在襁褓之中。

回答:前些日子跟上大学的小表妹聊起校园贷,还在用着某分期借贷的她突然虎躯一震,她说没有想到简单的借贷问题水竟然这么深。很多的大学生在明知逾期要按50%的利息还款的前提下依旧勇敢的跳向高利贷的火坑。她们既是可怜的受害者同时也是可恨的始作俑者。

为了避免这样的悲剧,教育部明确表示禁止网贷机构向大学生放贷。校园贷真的要落幕了?我想短时间内校园贷难以根除,因为学生的消费需求还在。

如今的消费模式早已不像从前,与节俭的父母相比,现在的大学生从小接触更加丰富的物质生活,iPhone手机、笔记本电脑、名牌服饰、化妆品、旅游、交际处处消费诱惑着大学生们。在实力还满足不了欲望的年纪,很多大学生都沦陷了,更何况贷款门槛低,一张学生证就能贷款。当天真的大学生们以为可以靠兼职就可还清贷款。贷款却越还越多,眼睁睁变成无底洞。当他们再无能力偿还的时候大多认为人死债消,选择以死来结束。

在精彩而复杂的大学校园里,学生来自五湖四海,不同的成长经历和不一样的家庭环境,形成不同的人生观、价值观,消费炫耀攀比现象也自然产生了。

另一方面,出于不法商人的欲望,所谓无商不奸,巨大利益下一定会有层出不穷的不法分子以此为商机,将大学生推向悬崖边缘。

远离校园贷不难,做到理性消费不超前消费即可。现在生活条件好了,无论家庭收入高低,家家富养孩子,要做到真正的根除还需要很长一段时间的努力,不幸的是很多人会在这个过程中很难从小树立一个理性消费的观念。也因此很多大学生纷纷踏入校园贷的陷阱,失去见证美好明天的机会。

如果家长适当引导,学校能增加勤工俭学的机会,学生触碰校园贷的机会也会减少,大学生创业需要资金还是应该走正规途径的借贷。

校园贷应该是更加保护大学生,提高贷款信用度,同时完善的法律制度依法惩戒不正当放贷方式,将桃色借贷这类不正当借贷方式彻底根除。

回答:2017年9月6日,上午,教育部财务司副司长赵建军就大学生校园贷款问题作出回应,表示任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育……

此闻一出,许多人对于校园贷款这一问题高度关注,教育部不允许网贷机构向大学生放贷,是不是校园贷乱象就会得到根治?

在这里小白诚恳的说:校园贷乱象会得到根治,但不是现在,未来很有可能会得到根治。